En Nueva Zelanda, la policía está reformando la ley que desde 1958 no se hacía, esto no tiene nada de especial si no fuera por el hecho de que la nueva redacción no está en manos de los diputados del congreso de ese país, ni de los juristas especializados, mucho menos de los propios encargados en velar por el orden y la justicia, son los ciudadanos quienes a través de la Wiki del departamento de policía neozelandeza redactan las líneas de lo que será la nueva ley. Algunos dicen que es una forma de democracia extrema, otros piensan que es una gran idea porque los ciudadanos comunes conocen mejor que nadie sus necesidades. No tardaron en aparecer los críticos a esta iniciativa, argumentando que los delincuentes pueden entrar a la Wiki y crear vacíos legales que permitan sus actividades criminales. Sin embargo, Hamish McCardle, superintendente de la Policía, señala que la gente que participa en estos proyectos es más constructiva que perniciosa y cita el caso de Wikipedia, la enciclopedia mundial más famosa de la red. Lo cierto en todo esto, es que las reformas legales ya no deberían ser un territorio exclusivo de los políticos. La WEB 2.0 está abriendo una puerta a la participación ciudadana que va más allá de la democracia representativa del voto libre y secreto, propone cambiar al ciudadano expectador y pasivo, por uno proactivo que establece diálogo directo con sus representantes e incluso capaz de intervenir en la elaboración misma del contrato social que le otorga libertades y define sus obligaciones. La WEB 2.0 es una herramienta cultural democrática que puede ir más allá de la libre comunicación de ideas, puede materializar la democracia que Rousseau o Montesquieu jamás habrían podido imaginar, la democracia de los ciudadanos comunes y corrientes que no se limitan a los políticos para atender los asuntos de "la cosa pública". ¿Cuanto tiempo tendrá que pasar para que la próxima reforma fiscal o electoral en nuestro país se monte en una Wiki donde los ciudadanos podamos definir lo que mejor conviene al interés nacional?
2 comentarios:
Considero un paso muy importante el que estyamos observando en Nueva Zelanda, esta bien que se tome en cuenta la participacion ciudadana, pero de ahi a que ellos mismos redacten la ley se me hace algo verdaderamente extremista. En tal caso "alguien" (autoridad o dependencia) debe supervisar esas leyes antes de aprobarlas; pues como bien dicen nunca faltan los que quieren sacar provecho de la situacion.
Es una idea muy novedosa, incluso revolucionaria. Pero no me parece descabellada si consideramos el contexto en su conjunto. Es promovida en un país con características peculiares donde la ciudadanía en general goza de altos niveles de vida y educativos, por tanto, capaz de involucrarse (los interesados) en participar. Como dice el superintendente, el hecho de que Wikipedia esté abierto a todo el mundo, no significa que todo el mundo lo haga, ni mucho menos que todo el mundo te algo que decir acerca de de todos los temas, la práctica demuestra que sólo los interesados o conocedores son los que ingresan y desarrollan los contenidos específicos. Desde mi punto de vista doy un voto de confianza a ideas de este tipo que invitan a la participación ciudadana y porque cambian definitivamente la relaciones del poder político con la sociedad. Mayor democracia siempre es saludable.saludos
Publicar un comentario